Norske Dachshundklubbers Forbund
Medlemsforbund i Norsk Kennel Klub
Protokollen fra Dachshundtinget er lagt ut. På hjemmesiden finner du også referatet fra klubbledermøtet og presentasjonene fra oppsummeringen av NDFs treårige ryggprosjekt.
https://drive.google.com/file/d/1V_qQwpWRdQEM481hnd5WV_AIE27cPz99/view?usp=sharing
Landbruks- og matdepartementet og Klima- og miljødepartementet sendte i juni et forslag til ny lov om utøvelse av jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) på høring, med høringsfrist 25. oktober. Den nye loven vil erstatte gjeldende lov 29. mai 1981 nr. 38 om jakt og fangst av vilt (viltloven).
Vi i NDF har engasjert oss i dette arbeidet gjennom jakthunddivisjonen (JD) i NKK, og har vært på to møter med de to departementene, der vi har fått komme med innspill til den nye loven. Vi har også deltatt i ett møte med NKK og Norges Jeger- og fiskerforbund, der dette har vært tema. Vi er spesielt glade for at vi har blitt hørt i det vi har tatt opp flere ganger, nemlig at loven må slå fast at jakt med hund, jakttrening og jaktprøver er tillatt. Det er nemlig ikke tilfelle med dagens lov. Vi liker også den nye betegnelsen, som vi mener sier noe viktig om at vilt er en ressurs, og at det kan høstes av overskuddet.
Etter at lovforslaget ble sendt på høring, har det vært jobbet med å sy sammen høringsinnspill. Parallelt med at NKK har laget sitt innspill, har jakthunddivisjonen prøvd å fylle ut på områder der vi mener NKKs generelle og overordnede perspektiv ikke har kunnet dekke godt nok. Det har primært vært NDF og Norske Harehundklubbers Forbund som har hatt behov for å presisere noen ting, men hele jakthunddivisjonen stiller seg bak den høringsuttalelsen som er sendt inn. Det er Tore Paulshus fra Fuglehundklubbenes Forbund som, i samarbeid med oss, har ferdigstilt dokumentet, og vi i HS vil få si at det samarbeidet som jakthundsektoren i NKK har hatt i denne saken, og den støtten vi har fått for vårt syn hos de 8 andre klubbene og forbundene i JD, har vært helt uvurderlig!
Under menypunktet høringer finner du hele uttalelsen, inkludert den fra NKK som vi støtter. Du finner den også her https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-ny-viltlov/id3046348/?uid=366f4b89-9ef6-4ae8-a5d1-dd145b13b426, sammen med de 745 andre innspillene til lovforslaget.
Den nye viltressursloven blir i stor grad en fullmaktslov, det vil si at jobben på ingen måte er ferdig. I neste fase vil det komme ett sett med forskrifter, og det blir viktig å følge med på at disse vil oppfylle lovens gode intensjoner.
Kommentar:
Nyheten slo ned som en bombe. Et forslitt uttrykk, ja. Men sånn føles det. 123 dachshunder er reddet fra grov og systematisk dyremishandling hos en kjent oppdretter i Sverige.
Anne Bergsengene
Styremedlem i Norske Dachshundklubbers Forbund
Det eldre ekteparet hadde 108 hunder boende hjemme i små bur i et hus som stinket så kraftig av hundetiss at inspektørene fra Länsstyrelsen slet med å kunne oppholde seg der. 15 hunder bodde i et fraflyttet hus. Noen av dem oppholdt seg i en bil i solsteiken, og ble reddet i siste liten da de fikk frisk luft og vann.
Trykket har vært massivt. På sosiale medier har mange hørt at noen har sagt, og det er mange år siden de første signalene om at noe ikke har vært riktig dukket opp. Ord som valpefabrikk er brukt, beretningene om skitne og redde hunder på utstilling er flere. Men hva gjorde alle de som hørte om dette for mange år siden? Meldte de fra til SKK og myndighetene, og så skjedde det ikke noe? Eller tenkte de at noen andre fikk ta tak i det?
123 hunder har all vår sympati og medfølelse. De har levd under ufattelige forhold, og blandet med sjokket over at dette har skjedd, kommer gleden over at de er reddet.
Ja, det er en menneskelig tragedie også. De aller fleste dyretragedier er det. Noen har forsøkt å ta til motmæle mot det helt forståelige hatet mot dem som har gjort dette mot uskyldige dyr. På forskjellig måte, og noe har vært særdeles lite gjennomtenkt og virket mot sin hensikt. Å true eller krype ned i skyttergraven for å kaste stein, fører ikke noe godt med seg.
Å be folk passe sine egne saker og «skite i» hva andre gjør, er det dårligste forslaget. Nå må vi prøve å forstå hvordan dette kunne skje, og gjøre alt som står i vår makt for at det ikke skal skje igjen. Å passe våre egne saker og skite i andre er ikke måten å gjøre det på. Tvert imot. Hvis bare flere av de som når sier at de ante at det var noe alvorlig galt, hadde brydd seg. Å bry seg med kan være å bry seg om. Å forhindre lidelsen de 123 dachshundene har vært utsatt for, kunne også ha forhindret at to mennesker har havnet i en så ufattelig og utilgivelig situasjon.
Jeg har spurt meg selv: Hvis noen av mine venner hadde hatt mer enn 100 hunder boende hjemme, hadde jeg visst det da? Jeg tror jeg vet svaret på det. Hvordan kan det stemme at ingen har sett og visst?
Hvem er det som har sviktet? Raseklubben? SKK? De som har støttet oppdrettet ved å kjøpe valper der? Samfunnet? Länsstyrelsen? Alle? Hvor mange har varslet, og hva har skjedd med varslene? Er det riktig som det blir sagt at SKKs kennelkonsulenter har blitt nektet adgang til kennelen, og gitt opp?
Denne saken roper etter en granskning. Ikke primært for å plassere skyld, men for å lære av det og forhindre at det kan skje igjen.
Hvem er disse 123 hundene?
Denne oppdretteren har i mange år vært kjent for å tilby valper som man ikke har fått tak i så mange andre steder. Valper med «spennende» og «unike» farger. Ikke godkjente farger, som raseklubbene advarer mot av flere grunner, først og fremst helsemessige. Men markedet er der, og kjøperne kommer. Hva skjer med de valpene i kullet som har helt vanlige og «kjedelige» godkjente farger? Blir de værende igjen, og bidra til at hundeholdet kommer fullstendig ut av kontroll?
Dette er spekulasjoner, men ikke tatt helt ut av luften. Å kjøpe valper fra oppdrettere som følger raseklubbens anbefalinger er ingen garanti, men de som velger å ikke gjøre det, bidrar til å opprettholde et marked som er mer uoversiktlig, og som i verste fall kan romme både valpefabrikker og smuglerhunder. Andre oppdrettere kan bidra med å være kritisk til hvilke hannhunder de velger å bruke, og gjøre det vanskeligere å få denne typen virksomhet til å lønne seg.
NDF som raseansvarlig klubb i Norge og SvTK i Sverige, må lære av dette her. Bli bedre til å fange opp signaler, bedre til å veilede valpekjøpere, bedre til å advare mot useriøse valpeselgere som kan ha valper i små bur, enten hjemme eller i en varebil på vei fra Romania, og som overleveres i et veikryss, på en rasteplass eller leveres på døra.
Ingen må kjøpe en valp uten å ha fått lov til å komme inn til oppdretteren, treffe moren og se hjemmemiljøet valpen har vokst opp i. Og ingen må reise gråtende hjem fra en oppdretter etter å ha kjøpt en valp fordi «da fikk vi i hvert fall reddet én». I hvert fall ikke uten å gjøre noe.
Og ingen må passe sine egne saker og la være å bry seg.
C.I.B. NSEDKUCh NJUBCh NV-22-23 DKV-22-23 NordV-23 NJUBV-23 Minstemann’s Shot Gun ble BIR alle tre dager på NKK Sandefjord og BIG 1 fredag og lørdag, BIG 2 på søndag. Lørdag var det Norsk Vinner, så da fikk han NDFs gavepremie til beste dachshund, den fine rosa keramikkdachsen. Eier Anita Solberg
Dachshundtinget 2024 er historie, god stemning, mye latter og friske diskusjoner preget helga på Gardermoen.
På bildet er tellekorpset Ole Andreas Haugland og Marianne Sevaldson Nilsen i gang med å telle stemmer.
Det nye hovedstyret består av Tor Rynning-Torp (leder), Jan Inge Skjerven (nestleder), Anne-Mette Kirkemo, Kjersti Grimstad og Anne Bergsengene (styremedlemmer) Janne Lise Hitreskog Hommen (1. varamedlem) og Frida Seeberg (2. varamedlem). Tor og Anne ble gjenvalgt, men varamedlemmene Janne Lise og Frida er nye på laget. Katrine Harjo og Janne Olaisen gikk ut av styret, og ble takket for innsatsen.
Mer om Dachshundtinget kommer etter hvert på www.dachshundklubb.no
En valpeannonse på finn.no og Facebook fikk Håkon til å bli både provosert og engasjert. Han satte seg ned og skrev innlegget som traff blink blant dachshundfolk i påskehelga.
Av Anne Bergsengene
– Jeg er ikke ute etter å ta noen enkeltpersoner, men opplyse alle som er ute etter valp om hva de må se etter før de kjøper, sier Håkon Hyld Akselsen, engasjert dachshundeier, ettersøksjeger, drevdommerelev og innehaver av kennel Jakthjerte.
I innlegget med den humoristiske vrien «Ikke kjøp dachshund i sekken», ble i utgangspunktet delt i tre grupper, men spredte seg fort med mer enn 60 delinger det første døgnet. I innlegget advarer Håkon mot useriøse oppdrettere.
Valpeannonsen som utløste skrivetrangen lå i gruppa Dachshund til jakt på Facebook, og er dessverre ikke unik. Det skjer ofte at valpekull eller enkeltvalper blir annonsert med mangelfull informasjon eller informasjon som ikke holder vann. Det kan handle om feil eller manglende helseopplysninger eller egenskaper som ikke er dokumentert, men det er ikke lett for en uerfaren valpekjøper å avsløre dette. Derfor oppfordrer Håkon i innlegget alle ferske valpekjøpere til å ta kontakt med NDF og sette seg inn i avlskrav og anbefalinger før de bestemmer seg for valpen som skal bli familiemedlem og kanskje jaktkamerat forhåpentligvis de neste 12-15 årene av deres liv.
– Valpeannonsen som jeg reagerte på, ble slettet etter at flere av oss begynte å stille spørsmål. Det sier jo det meste om hvor seriøst det var, sier Håkon.
Han etterlyser også en diskusjon internt i NDF om hvilke krav som bør stilles for å få stå på oppdretterlista på forbundets hjemmeside, fordi dette lett blir oppfattet som en slags «godkjenningsordning».
Oppdrettere som velger å avle uregistrert eller holde tilbake informasjon eller feilinformere potensielle valpekjøpere, gjør ikke noe ulovlig. Det er derfor at både NDF og engasjerte dachshundeiere som Håkon mener det er viktig å få ut informasjon til flest mulig om hvilke ting man må sjekke før kjøp av hund, og hvor man kan få hjelp.
Håpet er at dette blir mer regulert når Mattilsynets forskrifter trer i kraft, trolig i 2025. Men inntil videre er informasjon det beste virkemiddelet.
Håkon er litt overrasket og veldig glad for alle delinger av innlegget.
– De oppretterne som velger å dele det, er jo de som har ting på stell. Det er tydelig at det er flere som er frustrerte, og jeg tror at ved å spille på lag og dra i samme retning så kan vi dra rasen i riktig retning, sier Håkon Hyld Akselsen.