Etter at NKKs 3. utkast til avlsprogram ble publisert før helga, har vi opplevd mye engasjement.
Tekst: HS i NDF
Hovedstyret i NDF forsøker å svare i egne flater (NDF på Facebook og Oppdretterforum), men innlegg som postes lever sine egne liv, postes og repostes på private sider, der vi velger å ikke svare. Vi setter pris på engasjementet, og har også mottatt gode og gjennomtenkte innspill som vi tar med oss videre.
Vi i HS har selvsagt fått med oss diskusjonen som går rundt et høringsinnspill fra to personer, hvorav en også er HS-medlem, men har ikke på nåværende tidspunkt flere kommentarer enn det vi har gitt. Det skal vi eventuelt komme tilbake til når det blir nødvendig. Akkurat nå konsentrerer vi oss om å komme videre i prosessen med avlsprogram, fordi det er det mandatet DHT har gitt oss.
NKK har ansvaret
Det er noen ting vi ser at det er nødvendig å presisere, særlig når det gjelder det juridiske ansvaret for hundeavl og hunderaser. Det ser ut til å være en utbredt oppfatning at NDF har mer makt enn det som er realiteten, og at det bare er for NDF å spille inn synspunkter, så blir avlsprogrammet endret. Sånn er det ikke.
Det vises til at det etter NKKs lover er raseklubbene som har raseansvaret. NKK startet arbeidet med ny modell for avlsprogrammer i 2022, og har endt opp med de rutinene for avlsprogram vi nå ser. Bakgrunnen for dette er rettssakene mot NKK, to raseklubber og noen oppdrettere. Høyesterett har i sin behandling definert NKK som avlsorganisasjon i tråd med endringene i dyrevelferdsloven i 2021. Høyesterett skriver bl.a. dette: «Nasjonalt er det Norsk Kennel Klub (NKK) som har det overordnede ansvaret for hundeavl og hunderaser … Raseklubbene er ansvarlige for utarbeidelse og oppdatering av rasespesifikk avlsstrategi (RAS). Avlsstrategiene skal godkjennes av NKK.»
Utenfor rammen
I praksis betyr dette at det er den enkelte rases klubb eller forbund med forvaltningsansvar som forvalter rasens typiske særpreg, som bruksegenskaper og eksteriør. Dette ligger utenfor rammen av avlsprogrammene, som regulerer helse, genetisk variasjon og innavl. Dette ansvaret har NKK tatt gjennom etableringen av systemet de nå har for utvikling av avlsprogram. NKKs lover står ikke over norsk lov. FCI presiserer også dette. Nasjonal lov trumfer alltid. Mer om dette kan du lese her: https://www.nkk.no/helse/avlsprogrammene/article-5834
I praksis betyr dette at det er den enkelte rases klubb eller forbund med forvaltningsansvar som forvalter rasens typiske særpreg, som bruksegenskaper og eksteriør. Dette ligger utenfor rammen av avlsprogrammene, som regulerer helse, genetisk variasjon og innavl.
De beste fagfolkene
NKK har samarbeidet tett med genetikere på NMBU og jurister som kjenner dommen og dyrevelferdsloven godt. En av fagpersonene på NMBU som har bistått til avlsprogrammet, sitter også i NKKs etiske råd. Vi får snart tilsendt en juridisk betenkning fra NKK, der det er gjort en grundig vurdering av hvor strenge tiltak som faktisk må til for at avl av rasen vår skal oppfylle kravene i dyrevelferdsloven. Det er ingen grunn til å tvile på at disse fagpersonene vet hva de holder på med. Da KL diskuterte avlsprogrammet, var et stadig tilbakevendende argument at vi måtte høre på ekspertene fra NKK. Vi ser nå noen eksempler på at de samme fagpersonene er omtalt i lite respektfulle ordelag. Det er unødvendig, vi kan ikke lytte kun til eksperter som er enige med oss, men la dem få jobbe med å se ulike sider og veie for og imot – og komme opp med et forslag som tar inn alle aspektene. Og det er den prosessen vi er inne i nå.
Tilleggsbestilling
Da HS mottok 3. forslag til avlsprogram for dachshund gjorde vi en førstevurdering som resulterte i en bestilling av tilleggsinformasjon fra NKK. Tilleggsinformasjonen omfatter følgende bestilling:
- analyse av populasjonsstørrelse og opphav til N-gen
- slektskapsanalyser: NKK må vise hvilke slektskapsdata som ligger til grunn for avlsprogrammet
- beregning av effektiv populasjonsstørrelse
- analyse av hvordan vi kan vite at vi har mange nok hunder med N-gen til at det er forsvarlig å starte paringer basert kun på N-gen
- vurdering av om forslaget til avlsprogram er så stramt at vi i realiteten avler rasen inn i en genetisk flaskehals
- vurdering av bruk av hunder over 4 år. (bruk av utenlandske hunder og frossen sæd vil bli tatt opp med NKK til høsten)
- beskrivelse av hvordan ryggrøntgendata er brukt
- vurdering av differensiering på K-tall
- konsekvensanalyse av programforslaget
- juridisk betenkning vedr. programforslaget
- NKK er bedt om å vurdere om avlsprogramforslaget er strammere enn nødvendig.
Full åpenhet
Da HS valgte å offentliggjøre dette siste utkastet, til tross for at det er uferdig, var det med én begrunnelse: Full åpenhet om hvor vi står i avlsprogrammet. Derfor har vi også lagt ut det vi mener er relevant informasjon, nemlig våre innspill til de to første utkastene. Likevel opplever vi at det spekuleres i at vi holder noe tilbake, og det rasles med mistillit-sablene. Vi kan ikke gjøre noe annet enn å forsikre om at vi gjør det vi kan i denne prosessen med NKK for å få et avlsprogram som alle våre 9 varianter kan leve godt med, og som er innenfor lovens krav, slik at vi fortsatt kan avle dachshunder i de neste generasjonene. Og vi skal fortsatt være åpne om prosessen, og ikke holde noe skjult.
Sunnhetsutvalget har publisert en sak om arbeidet de gjør med sitt innspill til HS. Saken finner du på NDFs facebookside.
Vi er sikre på at forståelsen for det som skjer i prosessen med avlsprogram, og fordelingen av roller, vil bli bedre etter informasjonsmøtene som NKK skal holde. Derfor inviterer vi til innspill fra klubber og avlsråd både før disse møtene, slik at NKK kan bli informert om hva som rører seg blant våre medlemmer, og vi vil også gjerne ha innspill i perioden mellom informasjonsmøtene og vårt eget styremøte, der vi skal jobbe med det formelle innspillet til 3. utkast.
Første frist for innspill som NKK kan få i forkant av informasjonsmøtene er 1. august.
Andre frist for innspill er 18. august. NDF har styremøte 21. og 22. august.
